Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. II OSK 2729/15

Nie ulega wątpliwości, że w kontrolowanym stanie faktycznym mamy do czynienia z trzecim przypadkiem. Organ nadzoru budowlanego słusznie wskazał, że przed wydaniem decyzji zatwierdzającej projekt budowlany zamienny organ ten ma obowiązek zbadać zgodność projektu budowlanego zamiennego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku jego braku z decyzją o warunkach zabudowy. Prawidłowo aby móc zatwierdzić projekt budowlany zamienny należy zbadać jego zgodność z warunkami zabudowy dla budynku magazynowo – handlowego, w którym w trakcie budowy dokonano istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu w tym zmiany sposobu użytkowania z budynku gospodarczego na magazynowo – handlowy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz sędzia del. WSA Izabela Bąk - Marciniak /spr./ Protokolant asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Łd 302/15 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2015r. sygn. akt II SA/Łd 302/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] lutego 2015r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, którą to decyzją SKO uchyliło decyzję Wójta Gminy Wielgomłyny z dnia [...] grudnia 2014 roku, nr [...] w części dotyczącej określenia przedmiotu inwestycji i ustaliło warunki zabudowy dla legalizacji budynku magazynowo - handlowego wybudowanego na terenie oznaczonym nr ewid. [...], obręb K., gm. W., a w pozostałym zakresie utrzymało w mocy decyzję pierwszej instancji.