Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I OSK 1584/15

Konsekwencją związania jest zaś to, że ani rozstrzygające ponownie sprawę organy, ani Sąd nie mogą tej oceny kwestionować, jak też formułować w tym zakresie nowych stanowisk.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Wojciech Jakimowicz, Sędzia NSA Małgorzata Borowiec, Sędzia del. WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.), Protokolant asystent sędziego Dorota Korybut-Orłowska, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. P.-Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 188/14 w sprawie ze skargi M. P.-Z. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 188/14 w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, oddalił skargę.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] marca 1976 r., nr [...], Naczelnik Gminy B. orzekł o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w B. przy ul. R., ozn. jako dz. nr [...] o powierzchni [...] ha, stanowiącej na podstawie aktu własności ziemi z dnia [...] grudnia 1972 r., nr [...] własność T.P. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Wojewody Sieradzkiego z dnia [...] maja 1976 r., nr [...]. Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności powyższych rozstrzygnięć wystąpiła M.P. jako następca prawny T.P. W uzasadnieniu wniosku wskazała na niewłaściwość organów rozstrzygających w przedmiotowej sprawie, a także podważyła niezbędność wywłaszczenia dla realizacji celów określonych w ustawie z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości oraz zakwestionowała wysokość ustalonego odszkodowania.