Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. II OSK 2940/16

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, w pierwszej kolejności należy rozpoznać zarzuty naruszenia przepisów postępowania, a następnie w przypadku stwierdzenia bezzasadności podnoszonego uchybienia proceduralnego, zarzuty naruszenia prawa materialnego.

Teza od Redakcji

Dnia 16 lutego 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Miasta [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 886/16 w sprawie ze skargi Miasta [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Miasta [...] na rzecz Wojewody [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 886/16 oddalił skargę Miasta [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały.

Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] marca 2016 r. [...] na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 1515, poz. 1045 i poz.1890) stwierdził nieważność: uchwały nr [...] Rady [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. w sprawie stwierdzenia nieważności uchwał Rady [...] oraz uchwały nr [...] Rady [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. w sprawie stwierdzenia nieważności uchwał Rady[...] .

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.