Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. I OSK 421/16

W orzecznictwie jednoznacznie zajęto stanowisko, że w ramach zarzutu naruszenia przepisu art. 141 § 4 P.p.s.a. nie można skutecznie kwestionować ustaleń stanu faktycznego, czy wyrażonej w jego zakresie oceny Sądu pierwszej instancji, jak też dokonanej przez ten Sąd kontroli prawidłowości wykładni i zastosowania prawa materialnego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 716/15 w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 716/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A.S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Wyrok ten wydany został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją z dnia [...] r. Starosta Poznański, na podstawie art. 136 ust. 3, art. 137 ust. 1, art. 142 oraz art. 216 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2014 r. poz.518), określanej dalej jako "u.g.n.", w wyniku rozpoznania wniosku x.y., odmówił zwrotu części nieruchomości (działki nr [...]), położonej w Poznaniu przy ulicy J., stanowiącej obecnie własność Miasta Poznania. Podstawą odmowy było ustalenie, że na nabytej w trybie art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości ( Dz. U. z 1974 r., Nr 10, poz. 64) od poprzedników prawnych wnioskodawców tj. x.z. nieruchomości cel nabycia polegający na realizacji zespołu budownictwa mieszkaniowego został zrealizowany, a zatem nie zachodziły przesłanki do jej zwrotu określone w przepisach art. 136 ust. 3 w zw. z art. 137 u.g.n.