Wyrok NSA z dnia 23 września 2010 r., sygn. I OSK 1602/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Kacprzak (spr.) Sędziowie NSA Irena Kamińska Andrzej Irla Protokolant Ewelina Ryszka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. K., A. M. i L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 546/09 w sprawie ze skargi K. K., A. M. i L. K. na decyzję Minister Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 546/09, oddalający skargę K. K., A. M. i L. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Starosty Wołomińskiego z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości.

Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie sprawy:

W dniu [...] marca 1992 r. K. K. - następca prawny M. M. wystąpiła do Urzędu Miasta i Gminy Z. z wnioskiem o zwrot nieruchomości położonej w Z., przy ul. [...], oznaczonej jako dawna działka nr [...] o pow. [...] ha. Następnie pismami z dnia [...] kwietnia 2005 r., [...] maja 2005 r. i [...] maja 2005 r. spadkobiercy wnioskodawczyni (tj. K. K., A. M. i L. K.) zwrócili się do Starosty Wołomińskiego o zwrot przedmiotowej nieruchomości.

Starosta Wołomiński decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] umorzył wszczęte postępowanie jako bezprzedmiotowe, a Wojewoda Mazowiecki decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] utrzymał powyższą decyzję w mocy.

Pismem z dnia [...] listopada 2006 r. K. K., A. M. i L. K. wystąpili z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lutego 2006 r., zarzucając, iż została ona wydana z rażącym naruszeniem prawa (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.).