Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 1044/15

W odniesieniu do samego pojęcia "okoliczności faktycznej" w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 5 O.p. utrwalił się na gruncie orzecznictwa sądów administracyjnych pogląd, iż jest to zdarzenie niezależne od treści przepisów prawa, a tym bardziej od jego wykładni. Okolicznością faktyczną nie może być sam proces myślowy, wnioskowanie, związek między różnymi okolicznościami faktycznymi, czy też związek z przepisami prawa lub wykładnią

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. Spółka z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 980/14 w sprawie ze skargi T. Spółka z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. (obecnie: Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w L.) z dnia 18 czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. Spółka z o.o. w L. na rzecz Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w L. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania administracyjnego.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 grudnia 2014r. sygn. akt I SA/Łd 980/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę T. Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 18 czerwca 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów

i usług za poszczególne miesiące 2006r.

1.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji podał, że decyzją z dnia 30 grudnia 2011r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r. Organ stwierdził, że Spółka niezgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004r.