Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. I FSK 662/15

Organy podatkowe nie mają obowiązku dopuszczenia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego adekwatne i wystarczające są inne dowody zebrane w toku postępowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 950/14 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 17 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy, 2) zasądza od A. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 950/14, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej p.p.s.a., uwzględnił skargę A. M. (dalej: strona lub skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej lub organ) z dnia 17 września 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. oraz styczeń 2007 r. i uchylił zaskarżoną decyzję.

1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi

W dniu 17 stycznia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej wznowił z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną tego organu z dnia 2 kwietnia 2008 r., wydaną w przedmiocie rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r. Do akt postępowania wznowieniowego włączono materiały dowodowe przekazane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., zebrane na etapie kontroli podatkowej i postępowania podatkowego prowadzonych wobec kontrahenta strony - T. W. - w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. i 2007 r. Z materiałów tych wynikało, że faktury VAT wystawione na rzecz strony przez Firmę Usługowo-Handlową T. T. W. (dalej: FHU T.) z tytułu wykonania sufitów podwieszanych i instalacji wentylacyjnych w garażach podziemnych są nierzetelne, a tym samym - zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), dalej: ustawa o VAT, nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o wynikający z nich podatek naliczony w łącznej kwocie 36.400 zł. Na skutek powyższych ustaleń Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 15 lutego 2012 r. uchylił swoją ostateczną decyzję z dnia 2 kwietnia 2008 r. w części dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r. i określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za grudzień 2006 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za styczeń 2007 r.