Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. II OSK 617/15

Przed sądem administracyjnym możliwe jest jedynie dopuszczenie dowodu z dokumentów. Przy czym zarówno w piśmiennictwie jak i judykaturze przyjmuje się, że na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a., nie jest możliwe dopuszczenie w postępowaniu sądowoadministracyjnym dowodu z dokumentu, który w istocie ma charakter opinii biegłego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Arkadiusz Windak Protokolant asystent sędziego Małgorzata Mańkowska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.L. i Z.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 1395/14 w sprawie ze skargi A.L. i Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...],[...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy we wznowionym postępowaniu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 1395/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.L. i Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...],[...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie sprawy:

Inwestor A.C. wystąpił z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowo-gastronomiczno-socjalnego na działce nr [...] w miejscowości [...], gm. [...].

Decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. Wójt Gminy [...] ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla ww. inwestycji.

Następnie decyzja ta stała się przedmiotem postępowania wznowieniowego. Mianowicie Wójt Gminy [...], po wznowieniu postępowania, wydał w dniu [...] grudnia 2013 r. decyzję nr [...] o uchyleniu ostatecznej decyzji nr [...] o warunkach zabudowy i na nowo ustalił warunki zabudowy dla ww. inwestycji.