Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. II OSK 1295/14

Pojęcie zasad sporządzania planu należy natomiast wiązać ze sporządzeniem aktu planistycznego a więc jego zawartością część tekstowa, graficzna i załączniki, przyjętych w nim ustaleń, a także standardów dokumentacji planistycznej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Protokolant asystent sędziego Anita Lewińska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 1150/13 w sprawie ze skargi B. Ż. na uchwałę Rady Miejskiej w Połczynie-Zdroju z dnia 24 października 2012 r. nr XXVI/264/2012 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Bożenny Ż. na rzecz Gminy Miejskiej w Połczynie-Zdroju kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. prostuje z urzędu oznaczenie strony zawarte w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 1150/13 w ten sposób, że w miejsce słów: "B. Ż." wpisuje słowa: "B. Ż.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 1150/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę B. Ż. na uchwałę Rady Miejskiej w Połczynie - Zdroju z dnia 24 października 2012 r. Nr XXVI/264/2012 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Połczyn - Zdrój.

Powyższy wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Pismem z dnia 28 sierpnia 2013 r. B. Ż. wniosła skargę na powyższą uchwałę, domagając się stwierdzenia jej nieważności w związku z zaniechaniem przez Radę Miejską w Połczynie - Zdroju rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag skarżącej do projektu planu, tj. naruszeniem art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Jednocześnie, mając na uwadze treść art. 153 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżąca wniosła o dokonanie oceny prawnej przedmiotowej sprawy i zawarcie w uzasadnieniu wyroku wskazań co do dalszego postępowania, które wiązać będą organ oraz o zasądzenie kosztów sądowych według norm przepisanych.