Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. II GSK 952/15

Naczelny Sąd Administracyjny kontroluje zgodność zaskarżonego orzeczenia z prawem materialnym i procesowym w granicach skargi kasacyjnej. Dokonując tej kontroli, Sąd nie jest uprawniony do badania ewentualnej wadliwości zaskarżonego orzeczenia, wykraczającej poza ramy wyznaczone zarzutami skargi kasacyjnej. Oznacza to, że zakres rozpoznania sprawy wyznacza strona wnosząca skargę kasacyjną przez przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Rady Miejskiej B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 827/14 w sprawie ze skargi D. M. na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji 1. uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku i w tym zakresie oddala skargę; 2. uchyla pkt 3 i 4 zaskarżonego wyroku; 3. zasądza od D. M. na rzecz Gminy B. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego

Uzasadnienie

II GSK 952/15

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 12 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi D. M. na uchwałę Rady Miejskiej B. z [...] marca 2014 r. (Nr [...]) w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych podmiotów oświatowych oraz zakresu i trybu kontroli prawidłowości ich wykorzystywania stwierdził nieważność § 2 ust. 1 i ust. 2, § 3 ust. 1 i ust. 2 oraz § 6 ust. 3 zaskarżonej uchwały, w pozostałej część skargę oddalił i zasądził od Gminy B. na rzecz skarżącej kwotę 557 zł tytułem kosztów postępowania. Jednocześnie orzekł, że zaskarżona uchwała w części określonej w wyroku nie podlega wykonaniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00