Wyrok NSA z dnia 26 października 2016 r., sygn. I GSK 29/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Protokolant Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 1 października 2014 r. sygn. akt I SA/Op 457/14 w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z 1 października 2014 r., sygn. akt I SA/Op 457/14 oddalił skargę R. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z 3 kwietnia 2014 r., w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2014 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w O. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O. z [...] grudnia 2013 r., określającą R. W. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie 5 358 zł, z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu marki [...], a orzekając co do istoty, określił kwotę zobowiązania z tego tytułu w wysokości 5 270 zł.

Podał, że 11 kwietnia 2012 r. R. W., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą [...] w K., złożył deklarację uproszczoną AKC-U z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki [...], w której zadeklarował: kod CN 87032490, podstawę opodatkowania - 23 200 zł oraz kwotę podatku akcyzowego w wysokości 4 315 zł.

W ramach czynności sprawdzających organy podatkowe ustaliły, że zadeklarowana przez podatnika podstawa opodatkowania znacznie odbiega od średniej wartości rynkowej podobnego samochodu, zarejestrowanego na terytorium kraju, bowiem z informacji zawartych w systemie INFO-EKSPERT średnia wartość rynkowa netto tej marki samochodu, typu i rocznika wynosi 40 513 zł (brutto 59 100 zł). W odpowiedzi na wezwanie organu do zmiany wysokości podstawy opodatkowania skarżący przedłożył opinię biegłego rzeczoznawcy nr [...] z 10 kwietnia 2012 r., z której treści wynikała wartość brutto spornego pojazdu w wysokości 33 000 zł (22 621 zł po pomniejszeniu o VAT i akcyzę) oraz 44,07% ubytku wartości pojazdu.