Wyrok NSA z dnia 20 września 2016 r., sygn. II FSK 1825/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Jacek Niedzielski, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 1689/13 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku kwotę 2400 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1689/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 października 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego do osób fizycznych za 2010 r.

I.2. Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że skarżący w dniu 28 kwietnia 2011 r. złożył zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2010 na formularzu PIT-37, wybierając indywidualny sposób opodatkowania. Wraz z zeznaniem podatkowym PIT-37 złożył informację o odliczeniach od dochodu, tj. PIT/0, w której wykazał odliczenia od podatku z tytułu ulgi prorodzinnej na jedno dziecko w kwocie 1.112,04 zł. Następnie w dniu 29 kwietnia 2013 r. skarżący złożył korektę zeznania PIT-37, dokonując wyboru sposobu rozliczenia przewidzianego dla osób samotnie wychowujących dzieci. Uzasadniając przyczyny złożenia korekty podał, że w pierwotnej wersji zeznania podatkowego błędnie wskazał sposób opodatkowania "indywidualnie", zamiast "w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci". Decyzją z dnia 23 sierpnia 2013 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym za 2010 rok w wysokości 36.753,- zł podnosząc w uzasadnieniu, że złożona korekta zeznania nie wywołuje skutków prawnych ponieważ zawarty w niej wniosek o zastosowanie preferencyjnego sposobu opodatkowania został złożony po terminie określonym w art. 6 ust. 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51. poz. 307. z późn. zm., dalej jako u.p.d.o.f.). Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku decyzją z dnia 28 października 2013 r. utrzymał ww. decyzję w mocy. Organ odwoławczy wskazał, że prawo do skorzystania z preferencyjnych zasad obliczenia podatku dochodowego przysługuje pod warunkiem spełnienia przesłanek określonych w art. 6 ust. 4, 5, 8 i 10 u.p.d.o.f., tj.: