Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 200/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Bogusław Dauter (spr.), Sędzia NSA Jan Rudowski, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Jarosławy i Bogdana K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Sz 353/05 w sprawie ze skargi Jarosławy i Bogdana K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 25 marca 2005 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Jarosławy i Bogdana K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 3 listopada 2005 r., I SA/Sz 353/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Jarosławy i Bogdana K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 25 marca 2005 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

2. Z obszernego uzasadnienia wynikało, że rozstrzygnięcie to zapadło w następującym stanie faktycznym:

W kontrolowanym roku podatkowym - z wyjątkiem miesiąca września - podatnik zatrudniał na podstawie umowy o pracę czterech pracowników o różnych kwalifikacjach, a obejmujących: spawalnictwo, instalatorstwo sanitarne, centralnego ogrzewania, gazowe, prace hydrauliczne i z zakresu mechaniki maszyn. Pracownicy ci wykonywali również prace ogólnobudowlane. W miesiącu wrześniu 2000 r. zatrudniony był także piąty pracownik. Dodatkowo, przy wykonywaniu zleceń, podatnik współpracował z ośmioma podwykonawcami świadczącymi swe usługi w ramach zaewidencjonowanej działalności gospodarczej, z których czterech korzystało ze zwolnienia od podatku od towarów i usług oraz rozliczało podatek dochodowy w formie zryczałtowanej. Byli to Krzysztof G. - Instalatorstwo Elektryczne "G." w K., Artur K. - Zakład Usług Budowlanych w J., Krzysztof P. -Usługowy Zakład Ogólnobudowlany w K. i Ryszard J. - Zakład Dekarsko-Malarski Ocieplanie Budynków-Gładzie w K. Podstawą określenia należnego podatku w wysokości wyższej od zadeklarowanej stanowiło stwierdzenie zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę 134.295,20 zł wynikającą z rachunków wystawionych przez podwykonawców, na którą składała się łączna kwota 19.525,20 zł wynikająca z pięciu rachunków wystawionych przez Krzysztofa G., kwota 94.700 zł z rachunków wystawionych przez Artura K., kwota 20.000 zł z rachunku wystawionego przez Krzysztofa P. W konsekwencji stwierdzonych nieprawidłowości, organ podatkowy prowadzoną podatkową księgę przychodów i rozchodów uznał za nierzetelną w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów wynikających z zapisów księgowych o łącznej wartości 134.295,20 zł dokonanych na podstawie wyżej wymienionych rachunków i o kwotę tę skorygował koszty zadeklarowane przez podatnika. Ponadto, organ podatkowy w drodze oszacowania określił wysokość kosztów poniesionych przez podatnika za usługi świadczone przez Artura K.