Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. I FSK 2080/14

Wydanie decyzji przez organ odwoławczy z ewentualnym uchybieniem terminu załatwienia sprawy nie wpływa na ważność tej decyzji.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 września 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 620/14 w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 2.400 zł (słownie: dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 września 2014 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygnaturze akt I SA/Gd 620/14, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.,) dalej p.p.s.a., oddalił skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 marca 2014 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 roku. 1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi Zaskarżoną decyzją z dnia 27 marca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w G. działając na podstawie przepisów art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) dalej O.p., oraz art. 86 ust. 1 i ust. 2, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 12, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.) dalej ustawa o VAT, po rozpatrzeniu odwołania M. G., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia 21 października 2013 r. określającej ww. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2011 r. w wysokości 16.788 zł. Decyzją z dnia 21 października 2013 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2011 r. w wysokości 16.788 zł. Organ I instancji zakwestionował prawo Skarżącej do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z trzech faktur, dotyczących wykonania biżuterii z powierzonego materiału i dostawy bursztynu surowego, wystawionych przez Przedsiębiorstwo Budowlane J. Sp. z o. o. z/s w S. na łączną kwotę podatku VAT 21.597 zł uznając, że faktury te nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń. W następstwie wniesionego od powyższej decyzji odwołania Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 27 marca 2014 r. utrzymał w mocy rozstrzygniecie organu I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00