Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. II FSK 3265/13

Organ może w decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. orzec częściowym utrzymaniu w mocy decyzji (postanowienia), jednakże nie jest do tego zobowiązany.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka (sprawozdawca), Grażyna Nasierowska, Sędzia del. WSA, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 1125/12 w sprawie ze skargi "A." sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 7 sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od "A." sp. z o.o. z siedzibą w C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2013 r., I SA/Gl 1125/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 7 sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych uchylił zaskarżone postanowienie.

Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:

Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2012 r., Nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.), powoływanej dalej jako: "k.p.a." oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1 oraz art. 60c § 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 229 poz. 1254 ze zm.), powoływanej dalej jako: "u.p.e a." - po rozpoznaniu zażalenia A. sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej: "Spółka") na postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia 21 czerwca 2012 r., Nr [...] w sprawie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych powstałych w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym na podstawie tytułów wykonawczych o nr od [...] do nr [...] oraz w sprawie dotyczącej określenia wysokości kosztów egzekucyjnych pobranych w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym w łącznej wysokości 618.941,90 zł i zarachowania nadwyżki pobranych kosztów egzekucyjnych w wysokości 1.569,80 zł na poczet zaległości objętej tytułem wykonawczym o nr [...] - uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej określenia kosztów pobranych w kwocie 618.941,90 zł i zarachowania nadwyżki pobranych kosztów egzekucyjnych w wysokości 1.569,80 zł i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji w tej części.