Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Gl 1125/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm. dalej także k.p.a.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1 oraz art. 60c § 7 ustawy z dnia 17.06.1066 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 229 poz. 1254 ze zm. - dalej także u.p.e a.) - po rozpoznaniu zażalenia A sp. z o.o. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych powstałych w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym na podstawie tytułów wykonawczych o nr od [...] do nr [...] oraz w sprawie dotyczącej określenia wysokości kosztów egzekucyjnych pobranych w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym w łącznej wysokości [...] zł. i zarachowania nadwyżki pobranych kosztów egzekucyjnych w wysokości [...]zł. na poczet zaległości objętej tytułem wykonawczym o nr [...] - uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej określenia kosztów pobranych w kwocie [...]zł. i zarachowania nadwyżki pobranych kosztów egzekucyjnych w wysokości [...]zł. i umorzył postępowanie organu I instancji w tej części.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ nadzoru wyjaśnił, iż postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...] określił A sp. z o. (dalej Spółka lub strona) wysokość nieprzekazanej kwoty wierzytelności w kwocie [...]zł. należnej zobowiązanemu tj. B Sp. z o. o. z/s w K., zajętej zawiadomieniem o zajęciu z dnia [...]r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. wystawił przeciwko Spółce tytułu wykonawcze co do kwoty nieprzekazanej wierzytelności za rok 2010, w tym tytuł nr [...]na kwotę należności głównej [...]zł. tj. kwotę kosztów egzekucyjnych obejmujących wystawione tytuły wykonawcze (dowód: karta 1-11 akt).