Wyrok NSA z dnia 22 maja 2014 r., sygn. II FSK 1522/12

Do postępowania w sprawie zgłoszonych zarzutów – w sytuacji, gdy istnieje ostateczne postanowienie tego samego organu egzekucyjnego w stosunku do tego samego tytułu wykonawczego – na podstawie art. 18 u.p.e.a. zastosowanie ma art. 105 § 1 k.p.a.; bezprzedmiotowość postępowania w takiej sytuacji wynika z faktu, że przedmiot (w badanej sprawie zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne) zostały ostatecznie rozpoznane, a skoro tak, to przestał on istnieć (res iudicata); stwierdzenie przez organ egzekucyjny, że istnieje w obrocie prawnym ostateczne postanowienie w sprawie zarzutów zobowiązanego na ten sam tytuł wykonawczy rodzi konieczność umorzenia postępowania w sprawie zarzutów, na podstawie art. 105 k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Teresa Randak (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 1302/11 w sprawie ze skargi H. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 1302/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę H. W. (dalej określanego zamiennie "zobowiązany", "strona" lub "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. (dalej określany także skrótem "DIS") z dnia 28 października 2011r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

1.1. Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym.