Wyrok NSA z dnia 13 października 2015 r., sygn. II OSK 238/15

Stwierdzenie, że w określonej dacie można zakwalifikować postępowanie organu jako dotknięte przewlekłością jego prowadzenia, wymaga analizy sprawy pod wieloma względami, dokonania oceny czynności procesowych, oceny faktów i okoliczności zależnych od działania organu i jego pracowników oraz stanu zastoju procesowego sprawy wynikającego z zaniechania lub wadliwości działań podejmowanych przez strony lub innych uczestników postępowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) sędzia del. WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza Ciechocinka od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 października 2014 r. sygn. akt II SAB/Bd 56/14 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w C. na przewlekłe postępowanie Burmistrza Ciechocinka w przedmiocie wydania decyzji o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 1 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu skargi A. Spółki z o.o. z siedzibą w C. (dalej jako "skarżąca spółka"), stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Ciechocinka w sprawie wydania decyzji o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego (pkt 1). Jednocześnie Sąd I instancji stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało charakteru rażącego naruszenia prawa (pkt 2), odrzucił skargę w pozostałej części (pkt 3) oraz zasądził od Burmistrza Ciechocinka na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania (pkt 4).