Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. II FSK 133/13

Związek wydatku z przychodem, o którym mowa w art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. nie wymaga, by pracownik faktycznie i nieprzerwanie świadczył pracę w czasie wynikającym z wymiaru godzinowego oraz że stosunkowi pracy nie sprzeciwia się fakt, że pracownicy przez jakiś czas nie wykonywali żadnych czynności, pozostając jednocześnie do dyspozycji pracodawcy lub wykonywali pracę w innych godzinach niż wynika to z przyjętego rozkładu czasu pracy lub byli oddelegowani do świadczenia pracy poza miejscem ich zatrudnienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt I SA/Po 728/12 w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 15 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od R. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 2950 (słownie: dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 października 2012 r., sygn. akt I SA/Po 728/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi R. B., uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 15 czerwca 2012 r. w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, co następuje:

W wyniku postępowania kontrolnego ustalono, iż skarżąca prowadząc działalność gospodarczą pod firmą G. [...] w 2007 r.: 1) zaniżyła przychód z tytułu niewykazania sprzedaży zwierząt żywych w kwocie 63.919,57 zł, 2) zaniżyła przychód z tytułu niewykazania sprzedaży świadczonych usług uboju trzody chlewnej w kwocie 4.560,00 zł, 3) zawyżyła koszty uzyskania przychodu o kwotę 54.650,66 zł z tytułu zaliczenia kosztów pracy dotyczących pracowników, którzy nie świadczyli pracy na jej rzecz.