Wyrok NSA z dnia 1 marca 2017 r., sygn. II FSK 61/15

Nie ma znaczenia z punktu widzenia art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. to, czy podatnik w sposób zawiniony (na przykład na skutek braku dbałości o własne interesy gospodarcze, bądź w sposób zamierzony), czy też niezawiniony (ze względu na brak dokumentów źródłowych), dokonywał rozliczenia kosztów uzyskania przychodów na podstawie faktur nierzetelnych. Istotny jest jedynie fakt, że faktury te nie odzwierciedlają faktycznych transakcji i nie mogą stanowić dowodu w postępowaniu podatkowym.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 1 października 2014 r. sygn. akt I SA/Op 452/14 w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oraz odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na ten podatek 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 października 2014 r., sygn. akt I SA/Op 452/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 marca 2014 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oraz odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na ten podatek.

Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny:

R. G. (dalej jako: "skarżący") w roku 2007 prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "P. [...]" z siedzibą w K. Przedmiotem działalności skarżącego była m. in. sprzedaż hurtowa i detaliczna paliw płynnych, opodatkowana tzw. podatkiem liniowym. W zeznaniu podatkowym PIT-36L skarżący wykazał przychód w kwocie 3.262.993,98 zł, koszty uzyskania przychodu w kwocie 3.245.392,29 zł oraz dochód w wysokości 17.601,69 zł.