Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 24 maja 2007 r., sygn. II FSK 725/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie NSA: Stefan Babiarz (sprawozdawca), Andrzej Grzelak, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 81/04 w sprawie ze skargi Jolanty N. i Henryka N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku 2) zasądza od Jolanty N. i Henryka N. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 2.550 (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., I SA/Gd 81/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora izby Skarbowej w G. z dnia 22 grudnia 2003 r. (...) utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu kontroli Skarbowej w G. określającą /po ponownym rozpoznaniu sprawy/ Jolancie N. i Henrykowi N. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 102.740,70 zł, zaległość podatkową oraz należne odsetki za zwłokę.

2. Istotę sporu stanowiło m.in. wyłączenie przez organ skarbowy pierwszej instancji z kosztów uzyskania przychodów kwoty 315.312 zł poniesioną przez prowadzoną przez Jolantę N. wspólnie z inną osobą spółkę cywilną "M-C." - za badania przydatności pomieszczeń pod rezonans magnetyczny, jako stanowiącą wydatek na inwestycję w obcym środku trwałym. Jako podstawę prawną wyłączenia tego wydatku organ pierwszej instancji wskazał art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176/ - zwanej dalej updof.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00