Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. II OSK 1257/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak /spr./ Sędziowie sędzia NSA Andrzej Gliniecki sędzia del. WSA Teresa Zyglewska Protokolant asystent sędziego Jan Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2097/12 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 lutego 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2097/12 po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2012 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części, skargę oddalił.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym sprawy.

Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 98. poz. 1071 ze zm.) odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Warszawa Ursynów Nr [...] z dnia [...] września 1997 r. nakazującej M. G. rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku gospodarczo - magazynowego wolno stojącego zlokalizowanego na działce nr ew. 118/1 (obecnie 118/10) z obr. [...] przy ulicy [...] w Warszawie.

W uzasadnieniu wskazał, że w sprawie nie została spełniona przesłanka rażącego naruszenia prawa, na którą powołuje się wnioskodawca (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.). Dodatkowo wskazał, że decyzja Burmistrza Warszawa Ursynów nr [...] z dnia [...] września 1997 r., znak: [...] została wydana z zachowaniem przepisów o właściwości, nie dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej decyzją ostateczną, nie została skierowana do osoby niebędącej stroną w sprawie, była wykonalna w dniu jej wydania, jej wykonania nie wywołałoby czynu zagrożonego karą, jak również nie zawiera wad powodujących jej nieważność z mocy prawa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00