Wyrok NSA z dnia 14 września 2011 r., sygn. II OSK 1336/10

Dnia 14 września 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary /spr./ sędzia del. NSA Zygmunt Zgierski Protokolant Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 lutego 2010 r. sygn. akt II SA/Gd 414/09 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 414/09, oddalił skargę B. K. i M. K. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku (WINB) z dnia [...]czerwca 2009 r., nr [...], w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych.

Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w G. (PINB) z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] nakazującą B. K. i M. K. wykonanie w terminie do dnia 15 lipca 2009 r. robót budowlanych polegających na zamurowaniu otworów okiennych na wszystkich kondygnacjach we wschodniej ścianie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej, zlokalizowanego przy ul. M. [...] w G., wybudowanego na podstawie decyzji z dnia [...] grudnia 1999 r. nr [...] o pozwoleniu na budowę.

W uzasadnieniu wskazano, że PINB postanowieniem z dnia [...]kwietnia 2008 r. nałożył na skarżących obowiązek przedłożenia ekspertyzy technicznej przedmiotowego budynku mieszkalnego na podstawie art. 81c ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.). WINB uchylił to postanowienie ponieważ organ I instancji nie wskazał jakiego rodzaju wątpliwości występują w zakresie jakości wykonanych robót budowlanych czy też stanu technicznego budynku. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy PINB rozstrzygnął sprawę decyzją z dnia [...]kwietnia 2009 r. wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy.