Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. II FSK 479/14
Oszacowanie podstawy opodatkowania ma zastosowanie jedynie wówczas, gdy fakt poniesienia wydatków jest co najmniej uprawdopodobniony.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 3210/12 w sprawie ze skargi A. L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 10 września 2012 r., nr [...], [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. i 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 3210/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA") oddalił skargi A. L. (dalej: "Skarżący") na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: "Dyrektor IS") z dnia 10 września 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. i za 2006 r. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że Skarżący w latach 2005 i 2006 osiągał dochody z działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe A. L. w [...] w zakresie transportu drogowego towarów pojazdami specjalizacyjnymi oraz obsługi i naprawy pojazdów mechanicznych, a jako ewidencję księgową prowadził księgi rachunkowe. W latach 2005 i 2006 Skarżący dokonał m.in. zakupów paliwa od Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego "A." Spółka z o.o. W wyniku przeprowadzonych czynności sprawdzających w powyższej Spółce okazało się, że faktury zakupu zaewidencjonowane w księgach firmy skarżącego różniły się szatą graficzną od faktur wystawianych przez Spółkę, posiadały inne daty wystawienia, wystawione były innym nabywcom, a osoba występująca na fakturach jako upoważniona do wystawiania faktur nigdy nie była pracownikiem Spółki. Ponadto Spółka w piśmie z dnia 21 sierpnia 2007 r. zaprzeczyła jakoby dokonywała jakichkolwiek transakcji z firmą skarżącego. Zeznania świadków wskazanych przez skarżącego, tj. D. Z. i R. C. na temat dostaw oleju napędowego - okazały się bardzo ogólnikowe i nie można było z nich dowieść, że zaewidencjonowane faktury dokumentowały rzeczywistą sprzedaż paliwa od Spółki. W ocenie organów skarżący, z uwagi na rodzaj prowadzonej działalności, nabył i posiadał olej napędowy, lecz był on niewiadomego pochodzenia. W związku z powyższym uznano, że w latach 2005-2006 Skarżący nabył olej napędowy niewiadomego pochodzenia, a faktury znajdujące się w jego ewidencji nie potwierdzają rzeczywistych transakcji zakupu oleju napędowego od spółki. Na tej podstawie, mając na uwadze art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.z 2007 r. Nr 14, poz. 176, dalej: "u.p.d.o.f.") organ podatkowy uznał, że Skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodu z tytułu zaewidencjonowania zakupu oleju napędowego od spółki w księgach rachunkowych za 2005 r. Ponadto zgodnie z art. 193 § 2 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: "o.p.") organ stwierdził, że księgi podatkowe Skarżącego były nierzetelne w zakresie kosztów uzyskania przychodów i nie uznał ich za dowód. Podniósł przy tym, że nie dokonał szacunkowego określenia kosztu zakupu paliwa, bo możliwe jest obliczanie dochodu na podstawie ewidencji, faktur VAT.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right