Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. I FSK 1226/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Joanna Tarno, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2252/12 w sprawie ze skargi A. Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od A. Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Ministra Finansów kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 2252/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi A. Sp. z o.o. w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 kwietnia 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną, stwierdził, że nie może być ona wykonana w całości oraz zasądził na rzecz strony zwrot kosztów postępowania sądowego.

1.2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że w sprawie istota sporu sprowadza się do oceny, czy spółce prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży samochodów osobowych i ciężarowych przysługuje pełne prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z nabyciem tych samochodów w celu ich odsprzedaży, w przypadku, gdy są one używane jako samochody demonstracyjne, zastępcze lub w bieżącej działalności spółki przez okres do 2 lat. Zdaniem strony odpowiedź na to pytanie powinna być twierdząca. Stanowisko spółki zostało przez organ uznane za nieprawidłowe.