Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. I FSK 1551/12

Z wykładni gramatycznej uzupełnionej wykładnią celowościową i historyczną art. 4 ustawy z 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o transporcie drogowym wynika zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w tym składzie, że sformułowanie zawarte w tym przepisie "o których mowa w art. 3 ust. 1" odnosi się jedynie do rodzaju tych pojazdów, do których paliwo jest nabywane, a nie do czasu nabycia tych pojazdów. Na tle art. 88 ust. 1 pkt 3 u.p.t.u. obowiązującego do końca 2010 r. mimo takiej samej treści jak art. 4 ustawy z 6 grudnia 2010 r. nie było wątpliwości, że sformułowanie "o których mowa w art. 86 ust. 3" zawarte w art. 88 ust. 1 pkt 3 u.p.t.u. odnosiło się do rodzajów pojazdów, a nie czasu ich nabycia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del) Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. Sp. z o. o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 maja 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1871/11 w sprawie ze skargi P. Sp. z o. o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 sierpnia 2011 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. Sp. z o. o. w P. na rzecz Ministra Finansów kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 18 maja 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 1871/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. Sp. z o.o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 16 sierpnia 2011 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług.