Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. II OSK 1549/12

 

Dnia 29 listopada 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz sędzia del. WSA Mariola Kowalska /spr./ Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. Sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Go 33/12 w sprawie ze skargi J.Sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

II OSK 1549/12

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddalił skargę.

Sąd przedstawił następujący stan sprawy:

Postanowieniem z dnia [...] października 2007 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. ( dalej PINB) , działając na podstawie art. 71a ust. 1 ustawy Prawo budowlane, wstrzymał użytkowanie obiektu budowlanego - hali produkcyjnej należącej do J. Sp. z o.o. w M. (dalej: Skarżący) oraz zobowiązał inwestora do przedłożenia w terminie do 30 listopada 2007 r. dokumentów niezbędnych do legalizacji samowolnej zmiany sposobu użytkowania obiektu.

Organ ustalił, iż Skarżący nabył budynek w 2004 roku i następnie przystosował go do nowego rodzaju produkcji. Poprzedni użytkownik zajmował się wytwarzaniem wyrobów żelbetonowych. Obecnie w obiekcie produkowane są wyroby z tworzyw sztucznych. Inwestor nie posiadał ani pozwolenia na budowę, ani na zmianę sposobu użytkowania

Skarżący w dniu 29 listopada 2007 r. przedłożył żądane dokumenty i PINB postanowieniem z dnia 20 grudnia 2007 r., powołując się na art. 71 a ust. 2 i 3 w związku z art. 59f ust. 1 ustawy Prawo budowlane, nałożył na J. Sp. z o. o. w M. opłatę legalizacyjną w wysokości 100 000 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00