Wyrok NSA z dnia 1 marca 2013 r., sygn. II OSK 1715/11
Dnia 1 marca 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary sędzia NSA Andrzej Gliniecki /spr./ sędzia del. WSA Robert Sawuła Protokolant asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 180/11 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania lokali oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 180/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Wrocławiu oddalił skargę M. D. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania lokali.
Jak wynika z przedstawionych akt sprawy, decyzją Nr [...] Prezydent Wrocławia dnia [...] października 2005 r. umorzył postępowanie w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na przebudowę pomieszczeń gabinetów rehabilitacyjnych na aptekę ogólnodostępną w budynku przy ul. [...] we W., wszczęte na wniosek M. D. z dnia 5 września 2005 r.
Decyzją Nr [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. Prezydent Wrocławia odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę M. D. dla inwestycji polegającej na przebudowie pomieszczeń gabinetów rehabilitacyjnych na aptekę ogólnodostępną, gdyż inwestor nie przedstawił oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane (zgoda współwłaścicieli nieruchomości). Poza tym zgodnie z art. 32 ust. 4a Prawa budowlanego nie wydaje się pozwolenia na budowę w przypadku rozpoczęcia robót budowlanych z naruszeniem art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego. Powyższą decyzję utrzymał w mocy Wojewoda Dolnośląski decyzja z dnia [...] czerwca 2006 r.