Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2013 r., sygn. II FSK 2274/11

W sytuacji, w której obliczenie dochodu jest możliwe na podstawie posiadanej przez spółkę dokumentacji, to nie ma podstaw do jego szacowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Teresa Randak, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. D. i C. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1180/10 w sprawie ze skargi K. D. i C. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. D. i C. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 18 maja 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1180/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. D. i C. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 października 2010 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r.

1.2. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że podatnicy jako małżonkowie złożyli wspólne zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w 2004 r. (PIT-36). Dyrektor UKS ustalił, że w zeznaniu podatkowym zaniżyli oni wysokość dochodu osiągniętego przez męża z działalności gospodarczej. Skarżący posiadał 1/3 udziałów w zyskach i stratach przedsiębiorstwa działającego pod nazwą C. D. i R. W. Spółka jawna A - G z siedzibą w L. Organ l instancji ustalił, że wspólnicy tej Spółki zaniżyli wysokość przychodów w łącznej kwocie 1.999.365,50 zł netto, gdyż nie zaewidencjonowali w księgach podatkowych przychodów (1.977.828,50 zł) ze sprzedaży Z. F. oleju napędowego (942.290 litrów) oraz ze sprzedaży gazu (920 butli x 23,40 zł za jedną butlę gazu = 21.528 zł). Zawyżyli nadto koszty uzyskania przychodów w łącznej kwocie 517.046 zł, w tym 366.000 zł zaewidencjonowane na podstawie faktur, które nie odpowiadały rzeczywistości, wystawionych dla Spółki przez T. Sp. z o. o., który to podmiot nie dostarczał jej paliwa wykazanego w treści spornych faktur. Osoby reprezentujące T działały w zorganizowanej grupie przestępczej i w okresie od 26 października 2004 r. do 7 Iutego 2005 r. wystawiły dla Spółki 9 faktur, poświadczając nieprawdę. Wynika to z treści aktu oskarżenia sporządzonego w dniu 21 czerwca 2007 r. (V Ds. 9/051S, k. 464 akt podatkowych). Dowody bankowe (przelewy) nie stanowiły w ocenie Dyrektora UKS podstawy do zaliczenia kwoty 366.000 zł w ciężar kosztów uzyskania przychodów 2004 r. Odnośnie zaniżenia przychodów, Dyrektor UKS dał wiarę zeznaniom Z. F., która zeznała, że kupowała od Spółki olej napędowy, a w celu zalegalizowania tych zakupów kupowała puste faktury od podmiotu działającego pod nazwą S. Za każdą pustą fakturę płaciła według przelicznika - 5 groszy za 1 litr paliwa wykazanego w jej treści. Kupując z kolei paliwo od Spółki płaciła cenę niższą o 8 - 10 groszy netto. Dyrektor UKS przyjął, że wspólnicy Spółki A - G zaniżyli dochody z działalności gospodarczej osiągnięte w 2004 r. o 2.516.402,50 zł, z tego 1/3 tej kwoty przypadała na skarżącego.