Wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. II OSK 748/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz /spr./ sędzia del. NSA Jacek Hyla Protokolant asystent sędziego Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Gl 263/11 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

II OSK 748 / 12

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę [...] w T. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] stycznia 2011 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie choroby zawodowej.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] października 2010 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Tychach stwierdził u B. M. chorobę zawodową - przewlekłą chorobę obwodowego układu nerwowego wywołaną sposobem wykonywania pracy: zespół cieśni w obrębie nadgarstka, wymienionej w poz. 20.1 wykazu chorób zawodowych zamieszczonego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869- zwanego dalej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r.). Rozstrzygnięcie to oparto o ocenę narażenia zawodowego i orzeczenia lekarskie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Katowicach- Poradnia Chorób Zawodowych w Sosnowcu z dnia 11 czerwca 2008 r. oraz Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu z dnia 29 września 2010 r.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyła [...] Spółka z o.o. w T. (zwana dalej również skarżącą Spółką), zarzucając jej naruszenie art. 77 § 1 i art. 7 k.p.a. oraz § 6 ust. 1 i 2 oraz § 8 ust. 2 ww. rozporządzenia poprzez wydanie decyzji w oparciu o orzeczenie lekarskie i uzupełniającą opinię, które podjęte zostały na podstawie niepełnego materiału dowodowego. Zdaniem Spółki naruszono też art. 80 k.p.a., gdyż opinia lekarska nie zawierała właściwego uzasadnienia.