Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. I OSK 1672/11

Dokonując wykładni przepisu art.17 ust. 1a ustawy o świadczeniach rodzinnych, zgodnie z którym, osobie innej niż spokrewniona w pierwszym stopniu, na której ciąży obowiązek alimentacyjny, przysługuje świadczenie pielęgnacyjne, w przypadku gdy nie ma osoby spokrewnionej w pierwszym stopniu albo gdy osoba ta nie jest w stanie sprawować opieki, o której mowa w ust.1. należy mieć na uwadze nie tylko taką sytuację w której na osobie sprawującej opiekę ciąży w całości obowiązek alimentacyjny, ale również taką gdy ten obowiązek dotyczy tylko części obowiązku alimentacyjnego , a w pozostałym zakresie obowiązek alimentacyjny wykonuje zobowiązany w pierwszej kolejności.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Irena Kamińska Sędziowie sędzia NSA Anna Lech sędzia del. WSA Elżbieta Kremer (spr.) Protokolant asystent sędziego Małgorzata Penda po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 371/11 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 16 czerwca 2011r. sygn. akt II SA/Rz 371/11 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z [...] lutego 2011r. znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta J. z [...] stycznia 2011r. znak [...] odmawiającą przyznania P. M. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania opieki nad dziadkiem M. M.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach stanu faktycznego:

Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...], Burmistrz Miasta J. odmówił P. M. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania opieki nad dziadkiem M. M. W podstawie prawnej decyzji Burmistrz wskazał przepisy art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00