Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. I FSK 1068/11

Art. 197 § 1 O.p. nie stanowi obowiązku, a jedynie uprawnienie organu podatkowego do powołania biegłego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia NSA, Maria Dożynkiewicz, Protokolant Marta Sokołowska - Juras, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 815/10 w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 2 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. i styczeń 2004 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. przyznaje doradcy podatkowemu K. D. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem 60/100) złotych łącznie z należnym podatkiem VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 815/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 2 listopada 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. i styczeń 2004 r.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że strona złożyła w dniu 30 grudnia 2009 r. do Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w G. korekty deklaracji VAT-7 za okres od grudnia 2003 r. do maja 2004 r. Do korekt deklaracji załączone zostały wnioski o stwierdzenie nadpłaty: za grudzień 2003 r. w kwocie 339 zł oraz za styczeń 2004 r. w kwocie 9 zł. Korekty deklaracji VAT-7 wraz z wnioskami o stwierdzenie nadpłaty zostały przesłane zgodnie z właściwością do Naczelnika Urzędu Skarbowego w E.

W uzasadnieniu przyczyn złożenia korekty deklaracji VAT-7 za grudzień 2003 r. strona wskazała na popełnienie błędu polegającego na pominięciu w pierwotnej deklaracji przecinka decymalnego w pozycjach 31 i 32 oraz błędnym wpisaniu kwoty 7.190 zł w pozycji 36 deklaracji - nadwyżka z poprzedniej deklaracji.