Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 941/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz /spr./ sędzia del. WSA Wojciech Mazur Protokolant asystent sędziego Agnieszka Chorab po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej S. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1709/09 w sprawie ze skargi P. Sp. z o. o. sp. komandytowa z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Wspólnoty Mieszkaniowej S. w W. na rzecz P. Sp. z o. o. Sp. komandytowa z siedzibą w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II OSK 941/10 U z a s a d n i e n i e

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 stycznia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1709/09 po rozpoznaniu skargi P. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] września 2009 r. uchylającą decyzję Prezydenta m. st. Warszawy z dnia [...] marca 2009 r. o ustaleniu warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z powierzchnią biurową w parterze, garażem podziemnym oraz infrastrukturą podziemną oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji - uchylił zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku podano, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydając decyzję na podstawie art. 138 ( 2 kpa podniosło, że wyniki analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu sporządzonej w sprawie na podstawie rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalenia wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zawierają błędy przesądzające o sprzeczności z prawem zaskarżonej decyzji organu I instancji. Zastrzeżenia organu odwoławczego odnoszą się do wyznaczenia linii zabudowy, określenia wysokości i szerokości elewacji frontowej planowanej inwestycji.