Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 1092/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.) sędzia del NSA Jacek Hyla Protokolant Renata Sapieha po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 2124/09 w sprawie ze skargi G. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 2124/09 po rozpoznaniu sprawy ze skargi G.T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...], stwierdzając, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości oraz zasądził zwrot kosztów postępowania. Wyrok powyższy zapadł w następujących faktycznych i prawnych okolicznościach sprawy.

W dniu [...] lutego 2009 r. Komendant Wojewódzki Policji we Wrocławiu wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia G.T. pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] Komendant Wojewódzki cofnął G. T. pozwolenie na posiadanie broni palnej sportowej. W uzasadnieniu organ stwierdził, iż do Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu wpłynął odpis aktu oskarżenia z dnia [...] czerwca 2008 r. ([...]) przeciwko między innymi G. T., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 296a § 1 i § 4 Kodeksu karnego, tj. o to, iż w listopadzie 2004 r. we W., jako Dyrektor [...] Oddziału [...] Banku S.A. we W., przyjął pieniądze w kwocie [...] zł w zamian za pomoc w zawarciu umowy kredytowej, na podstawie której przekazano do dyspozycji kredytobiorców kwotę [...] zł, a którą to umowę podpisał jako jeden z przedstawicieli [...] Banku S.A. wiedząc, że nie mają oni wymaganej do udzielenia takiego kredytu zdolności kredytowej, czym wyrządził w majątku [...] Banku S.A. znaczną szkodę majątkową.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00