Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 492/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski Sędzia del. WSA Mariola Kowalska /spr./ Protokolant Aleksander Jakubowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Po 955/10, w sprawie ze skargi [...] S. A. z siedzibą w K.-J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu; 2. zasądza od [...] S.A. z siedzibą w K.-J. na rzecz Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego kwotę 430 (słownie: czterysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 8 grudnia 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Po 955/10, po rozpoznaniu skargi P. S.A. z siedzibą w K. - J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] września 2009 r., nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...], a także postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...].

W uzasadnieniu Sąd przedstawił następujący stan sprawy:

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 września 2006r., wydanym w sprawie sygn. akt II SA/Po 1211/05 stwierdził nieważność decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] września 2005r., nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty P. z dnia [...] czerwca 2005 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia P. S.A. z siedzibą w W. pozwolenia na budowę czterotorowej linii elektroenergetycznej 2x400kV + 2x200kV K. - P. na terenie gminy K., oraz w przedmiocie tymczasowego wykorzystania jednego toru 220kV,, w części w jakiej decyzje te dotyczyły pozwolenia na tymczasowe wykorzystanie jednego toru 220 kV na napięcie 110 kV oraz uchylił ww. decyzje w pozostałej części.