Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 1071/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie sędzia NSA Leszek Leszczyński sędzia del NSA Jacek Hyla (spr.) Protokolant Renata Sapieha po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Sz 288/09 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 288/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. P. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Z uzasadnienia wyroku sądu I instancji wynika, że zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. , art. 48 ust. 1 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.), utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Świnoujściu z dnia [...] sierpnia 2008r., nr [...], nakazującą M. P. rozbiórkę samowolnie budowanego budynku służącego rekreacji indywidualnej, położonego na działce o numerze porządkowym [...] na terenie Rodzinnych Ogrodów Działkowych "[...]" nr ew. gr. [...] obręb [...] przy ul. [...] w Świnoujściu.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świnoujściu po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych prowadzonych na terenie działki rekreacyjnej o nr [...] wchodzącej w skład działki nr [...] obręb [...] w Świnoujściu, stanowiącej teren Rodzinnych Ogrodów Działkowych "[...]" wydał w dniu [...] sierpnia 2008 r., na podstawie art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego decyzję nakazującą inwestorowi - M. P., rozbiórkę samowolnie budowanego obiektu. Od decyzji tej odwołała się M. P., wnosząc o jej uchylenie.