Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 973/10

Dnia 7 czerwca 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz /spr./ sędzia del. NSA Zdzisław Kostka Protokolant Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1665/09 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

II OSK 973 / 10

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2009 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. Komendant Wojewódzki Policji we Wrocławiu na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 oraz art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.- zwanej dalej ustawą o broni i amunicji) cofnął Z. S. pozwolenie na broń palną myśliwską. Organ wyjaśnił, że przeciwko Z. S. toczy się postępowanie karne na podstawie aktu oskarżenia wniesionego przez Prokuraturę Krajową ds. Przestępczości Zorganizowanej w Lublinie o popełnienie czynów z art. 228 § 1 k.k. w zb. z 239 § 1 k.k., art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 239 § 1 k.k., art. 228 § 4 k.k. w zb. art. 239 § 2 k.k. i art. 266 § 2 k.k., art. 239 § 1 dawnego k.k. w zb. z art. 266 k.k., art. 228 § 1 k.k. w zb. z art. 230 § 1 k.k. i art. 231 k.k. Wobec skarżącego zastosowany został środek zapobiegawczy w postaci aresztu tymczasowego. Przestępstwa, o które został oskarżony skarżący, popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej są przestępstwami podobnymi (art. 115 § 3 i 4 k.k.), stąd też strona została zaliczona przez ustawodawcę do grona osób, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji. Nadto przestępstwa łapownictwa występowały w postaciach kwalifikowanych typów sprzedajności opisanych w art. 228 § 3 i 4 k.k. w związku z pełnieniem funkcji publicznej.