Wyrok NSA z dnia 24 marca 2011 r., sygn. II OSK 559/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Bujko Sędziowie NSA Maria Czapska-Górnikiewicz (spr.) del. WSA Ewa Ibrom Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1021/09 w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. uchyla zaskarżony wyrok i decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...], 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz W. R. kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II OSK 559 / 10

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] lutego 2009 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. Komendant Wojewódzki Policji w Szczecinie na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 oraz art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.- zwanej dalej ustawą o broni i amunicji) cofnął W. R. pozwolenie na broń palną myśliwską. Organ I instancji wskazał, iż podstawę wszczęcia postępowania stanowiło postanowienie Prokuratury Okręgowej w Szczecinie z dnia [...] września 2008 r. sygn. akt [...] o zmianie i uzupełnieniu postanowienia z dnia [...] lipca 2008 r. i postawienie W. R. zarzutu, że w okresie od 15 marca do 3 kwietnia 2007 r. w T. i B., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu nabył za kwotę 38.000 euro ciągnik rolniczy z przerobionym numerem nadwozia i o szacunkowej wartości 65.200 euro w Niemczech, wiedząc, iż został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, a następnie wyłudził podstępnie od uprawnionego do wystawienia dokumentu pracownika Wydziału Komunikacji poświadczenie nieprawdy w ten sposób, że w dniu 3 kwietnia 2007 r. w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w B. przedłożył wraz z innymi dokumentami jako autentyczną, podrobioną umowę kupna - sprzedaży ciągnika rolniczego wiedząc, iż zawiera ona nieprawdziwe dane, na podstawie czego wystawiony został dowód rejestracyjny tego ciągnika, w którym wskazano odmienny od oryginalnego numer nadwozia tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.