Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 23 marca 2011 r., sygn. II OSK 187/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędzia del. WSA Marzenna Linska-Wawrzon Protokolant asystent sędziego Anna Sidorowska - Ciesielska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 873/09 w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) marca 2009 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. Z. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Starosta Piaseczyński decyzją z dnia [...] lipca 2003 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej na działce nr ew. [...], w miejscowości B. gm. P. R. Z., właściciel działek (nr ew. [...] i [...]), położonych w sąsiedztwie planowanej inwestycji, wniósł odwołanie od decyzji z dnia [...] lipca 2003 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, podnosząc, że nie brał udziału w postępowaniu przed organem I instancji. Wojewoda Mazowiecki decyzją z dnia [...] stycznia 2004 r. umorzył postępowanie odwoławcze, wskazując, że skarżący nie wykazał, aby miał interes prawny w sprawie. Wojewoda Mazowiecki stwierdził, że z raportu oddziaływania na środowisko stacji bazowej telefonii komórkowej wynika, iż działki należące do skarżącego nie leżą w obszarze oddziaływania tego obiektu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00