Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. I OSK 544/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędzia WSA del. Jarosław Stopczyński (spr.) Protokolant Krzysztof Tomaszewski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Zarządu Województwa Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1126/09 w sprawie ze skargi D. Ł. na uchwałę Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora biblioteki publicznej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Sygnatura akt I OSK 544/10

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2009 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1126/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] wydanej w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora biblioteki publicznej. Nadto stwierdził, że ww. uchwała nie podlega wykonaniu oraz orzekł o kosztach postępowania sądowego.

Powyższy wyrok został oparty na następujących ustaleniach i rozważaniach:

Uchwałą z dnia [...] lutego 2009 r. Zarząd Województwa Mazowieckiego odwołał D. Ł. ze stanowiska dyrektora Biblioteki [...]j w O. z dniem [...] lutego 2009 r.

Uchwałę tę zaskarżyła D. Ł. Zarzuciła iż została wydana z naruszeniem art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie oświaty gdyż nie wystąpił szczególnie uzasadniony przypadek, który dałby podstawy do odwołania nauczyciela ze stanowiska kierowniczego w czasie roku szkolnego ( bez wypowiedzenia). Podniosła, że organ przekroczył granice uznania administracyjnego. Nadto podjął uchwałę wbrew pokontrolnym ocenom wyspecjalizowanej komórki audytowej. Skarżąca wskazała również, że nie zapewniono jej możliwości wypowiedzenia się w sprawie, a nadto że organ nie uzasadnił zaskarżonej uchwały. Wniosła jednocześnie o stwierdzenie jej nieważności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00