Zezwolenie na wycinkę drzew a pozwolenie na budowę - Wyrok NSA z dnia 15 lipca 2010 r., sygn. II OSK 1133/09

Aby uzyskać zezwolenie na usunięcie drzew lub krzewów, wnioskodawca musi dostatecznie uzasadnić realną konieczność ich wycinki w kontekście planowanej inwestycji, a samo przeznaczenie terenu na cele budowlane w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego nie uzasadnia automatycznej zgody na wycinkę całego drzewostanu.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia del. WSA Bożena Popowska Protokolant Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2010r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej "M." Sp. z o. o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 341/09 w sprawie ze skargi "M." Sp. z o. o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na usunięcie drzew i krzewów oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 341/09, oddalił skargę A Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na usunięcie drzew i krzewów.

W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że decyzją z dnia [...] października 2008 r. (znak: [...]) Prezydent Miasta Krakowa działając na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U nr 92 poz. 880 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku spółki A sp. z o.o. odmówił wydania zezwolenia na usunięcie 95 szt. drzew i 44 m2 krzewów ozdobnych szczegółowo opisanych decyzją z terenu działki nr [...] obr. [...] Śródmieście przy ul. [...] w K. powstałej poprzez scalenie działek nr [...] i [...] obr. [...] Śródmieście.

W uzasadnieniu podniesiono, że spółka jako przyczynę uzasadniającą usunięcie wnioskowanych drzew wskazała zabudowę mieszkaniową z usługami, nie przedkładając mimo wezwania pozwolenia na budowę.