Postanowienie NSA z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. II OSK 40/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak, , , po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 121/09 o odrzuceniu skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 23 października 2008 r. nr XLII/1299/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: oddalić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z 13 października 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 121/09, odrzucił skargę Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 23 października 2008 r. nr XLII/1299/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczyniło uchwałę Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 23 października 2008 r. nr XLII/1299/2008 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu pod Skocznią - część I.

W uzasadnieniu skargi Stowarzyszenie podniosło, że zapisy planu miejscowego naruszają przepisy rozporządzenia Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 grudnia 2007 r. nr 67 dotyczącego programu ochrony powietrza na terenie aglomeracji warszawskiej, który jest aktem prawa miejscowego. Wskazało, że powołane rozporządzenie nakazuje wprowadzać w planach zagospodarowania przestrzennego zapisy zakazujące zabudowywania klinów nawietrzających. Na terenie, który został objęty ustaleniami zaskarżonego planu "pod Skocznią - część I" wyznaczony jest obszar nawietrzania i regeneracji powietrza, tzw. klin nawietrzający. Ponieważ plan miejscowy nie uwzględnia ustaleń powołanego rozporządzenia Wojewody Mazowieckiego, to zdaniem skarżącego Stowarzyszenia, wniosek o uchylenie uchwały jest zasadny.