Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2010 r., sygn. II OSK 26/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski sędzia NSA Leszek Leszczyński sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) Protokolant Andrzej Nędzarek po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 września 2008 r. sygn. akt II SA/Łd 540/08 w sprawie ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 września 2008 r. sygn., akt II SA/Łd 540/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Prokuratora Prokuratury Okręgowej

w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] maja 2008 r. nr [...], którą organ ten utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Burmistrza Miasta Ozorkowa z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...].

Powołaną wyżej ostateczną decyzją z dnia [...] lipca 2002 r. Burmistrz Miasta Ozorkowa po rozpatrzeniu wniosku [...] Sp. z o.o. w O. z dnia 12 lipca 2002 r. ustalił, na podstawie art. 104 K.p.a. oraz art. 40 ust. 1 i 3, art. 42 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 ze zm.), warunki zabudowy i zagospodarowania przestrzennego dla inwestycji polegającej na adaptacji i rozbudowie istniejącej zabudowy poprzemysłowej wraz ze zmianą ogrodzenia pierzei ulicy oraz urządzeniem nowego wjazdu i wyjazdu na nieruchomość w Ozorkowie przy ul. [...] nr [...], na działkach nr [...],[...],[...].

Pismem z dnia 20 września 2007 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Łodzi w trybie art. 184 § 1 i § 2 K.p.a. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi sprzeciw od powyżej decyzji, zarzucając jej rażące naruszenie: