Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II GSK 782/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia del. WSA Krystyna Józefczyk Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 maja 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 250/09 w sprawie ze skargi N.W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów adwokackich oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 maja 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 250/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu sprawy ze skargi N.W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów adwokackich uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że uchwałą z dnia [...] września 2008 r. nr [...] Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji adwokackiej na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w W. ustaliła, że skarżący otrzymał z egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką 190 punktów, a zatem w myśl art. 75i ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058, ze zm.), zwanej dalej: Prawem o adwokaturze, uzyskał pozytywny wynik z egzaminu konkursowego. W związku z powyższym uchwałą z dnia [...] listopada 2008 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wpisała N.W. na listę aplikantów adwokackich tej Izby. Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. na podstawie art. 69 ust. 2 Prawa o adwokaturze sprzeciwił się powyższemu wpisowi. W uzasadnieniu stwierdził, że uchwała z dnia [...] września 2008 r. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego została podjęta z rażącym naruszeniem prawa, gdyż skarżący odpowiedział prawidłowo jedynie na 189 pytań, a zatem uzyskał z egzaminu konkursowego wynik negatywny. Komisja Egzaminacyjna błędnie zakwalifikowała odpowiedź "B" na pytanie nr 211 jako prawidłową, zamiast wskazaną w kluczu odpowiedzi jako prawidłową odpowiedź "C".