Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2009 r., sygn. VI SA/Wa 250/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędzia WSA Maria Jagielska Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2009 r. sprawy ze skargi N. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów adwokackich 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego N. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 69 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1058 z późn. zm.) sprzeciwił się wpisowi N. W. na listę aplikantów adwokackich Okręgowej Rady Adwokackiej w [...], dokonanemu uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] listopada 2008 r.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Uchwałą z dnia [...] listopada 2008 r., Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wpisała N. W. na listę aplikantów adwokackich tej Izby.

W toku badania zgodności z prawem dokonanego wpisu Minister Sprawiedliwości stwierdził, że uchwała z dnia [...] września 2008 r. nr [...] Komisji Egzaminacyjnej nr [...] do spraw aplikacji adwokackiej na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w [...], w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego N. M. B., podjęta została z rażącym naruszeniem prawa. Uchwała ta stanowi bowiem, że N. W. otrzymał z egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką 190 punktów, co oznacza wynik pozytywny i w oparciu o tę uchwałę N. W. złożył wniosek o wpis na listę aplikantów adwokackich. Analiza testu wraz z kartą odpowiedzi prowadzi jednak do wniosku, że N. W. odpowiedział prawidłowo na 189 pytań, a zatem zgodnie z treścią art. 75i ust. 3 ustawy - Prawo o adwokaturze uzyskał z egzaminu konkursowego wynik negatywny. W ocenie organu Komisja Egzaminacyjna błędnie zakwalifikowała odpowiedź na pytanie nr 211 jako pozytywną. Jednakże z klucza odpowiedzi wynika, że prawidłową odpowiedzią na pytanie nr 211 jest odpowiedź "C". N. W. udzielił natomiast na pytanie nr 211 - odpowiedzi "B", a zatem odpowiedzi nieprawidłowej.