Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. II GSK 698/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.) Sędziowie Jan Bała NSA Zofia Borowicz Protokolant Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 lutego 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2352/08 w sprawie ze skargi A. T. O. w V., B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 25 lutego 2009 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2352/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. T. O. w V., B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...], oraz stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu. Ponadto Sąd zasądził od organu na rzecz A. T. O. w V., B. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Sąd I instancji uwzględnił następujący stan sprawy. W dniu [...] kwietnia 2008 r. funkcjonariusze Ś. Wojewódzkiego Inspektoratu Drogowego, w miejscowości M. G. (droga krajowa nr 74) poddali kontroli pojazd silnikowy marki SCANIA o nr rej. [...] wraz z naczepą, należący do A. T. O. w V., B., stwierdzając, że wykonywany był przewóz drogowy bez uiszczenia wymaganej opłaty. W protokole kontroli wyjaśniono, że okazana karta opłaty drogowej nie może być dowodem uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych, ponieważ samoprzylepny odcinek winiety nie był umieszczony w sposób trwały wewnątrz pojazdu w prawym dolnym rogu przedniej szyby (okoliczność ta została udokumentowana fotograficznie).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00