Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1288/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędziowie NSA Zbigniew Kmieciak, del. NSA Jan Grzęda (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziosa, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/GL 778/08 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 11 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 25 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/GL 778/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 11 czerwca 2008 r, (nr ...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok.

Z uzasadnienia wyroku sądu I instancji wynikał następujący stan sprawy.

Zaskarżoną decyzją uchylono w części dotyczącej nie uznania złożonego zeznania o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty ) w 2006 roku PIT- 36 L decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia 28 września 2008 r. (Nr ...). W pozostałym zakresie rozstrzygnięcie to utrzymano w mocy.

Organ pierwszej instancji określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 53.210 zł z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, przy nie uznaniu złożonego zeznania o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty ) w 2006 roku PIT - 36 L.

Organ podatkowy stwierdził, że w prowadzonej przez skarżącą firmie P.P.H.U. "B." zostały zawyżone koszty uzyskania przychodów poprzez zaliczenie do nich kwoty dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych osób niepełnosprawnych, udzielonego ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: "PFRON") oraz kwoty sfinansowanej ze środków PFRON równowartości odsetek od kredytu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00