Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2009 r., sygn. I FSK 704/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edmund Łój, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Sylwester Golec (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Po 1429/07 w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 1 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I FSK 704/08

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1429/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. nr Al-P/4407-0046/07 z dnia 1 sierpnia 2007 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 8 maja 2007 r., nr PP/4400-14/07/V16 w sprawie określenia skarżącej M. G. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006 r.

Sąd pierwszej instancji przyjął następujący stan faktyczny sprawy.

Decyzją z dnia 8 maja 2007 r. nr PP/4400-14/VI16 Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. określił skarżącej M. G. za miesiąc grudzień 2006 r. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości 21.199 zł, zawyżenie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 6.397 zł., zaniżenie zobowiązania podatkowego 21.199 zł. W wyniku kontroli ustalono, że M. G. dokonała w miesiącu grudniu 2006 r. nieprawidłowego rozliczenia podatku VAT. Skarżąca odliczyła od podatku należnego podatek naliczony wynikający z następujących faktur VAT : nr 186/06 z dnia 8 grudnia 2006. o wartości 36.000 zł, podatek VAT 7.920 zł, nr 187/06 z dnia 9 grudnia 2006 r. o wartości 39.200 zł, podatek VAT 8.624 zł, nr 188/06 z dnia 11 grudnia 2006 r. o wartości 18.920 zł, podatek VAT 1.324,40 zł, nr 189/06 z dnia 11.12.2006 r. o wartości 13.410 zł, podatek VAT 2.567,70 zł, nr 202/06 z dnia 19 grudnia 2006 r. o wartości 20.500 zł, podatek VAT 4.510 zł, nr 203/06 z dnia 12 grudnia 2006 r. o wartości 28.850 zł, podatek VAT 2.649,50 zł. wystawionych przez podmiot nieuprawniony do ich wystawienia - firmę "K." K. G. Z uzyskanych przez organ od Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. informacji wynikało, że K. G. zgłosił w Urzędzie Skarbowym w K. prowadzenie działalności gospodarczej od dnia 20 stycznia 2007 r. i od tego dnia figuruje jako podmiot objęty obowiązkiem w podatku od towarów i usług. Zdaniem organu K. G. nie był podmiotem uprawnionym do wystawiania faktur, ponieważ zgodnie z § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 95, poz. 798), w dalszej części uzasadnienia powoływanego jako rozporządzenie, tylko zarejestrowani podatnicy jako podatnicy VAT czynni, posiadający numer identyfikacji podatkowej są uprawnieni do wystawiania faktur oznaczonych jako "FAKTURA VAT". Skarżąca odliczając podatek naliczony wynikający z w/w faktur naruszyła art. 88 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535, ze zm.) w dalszej części uzasadniania powoływanej jako ustawa o VAT, który stanowi, że nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku naliczonego lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumentu celne w przypadku, gdy sprzedaż została udokumentowana fakturami lub fakturami korygującymi wystawionymi przez podmiot nieistniejący lun nieuprawniony do wystawiania faktur lub faktur korygujących. Konsekwencją ustalonych nieprawidłowości było określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006 r. w prawidłowej wysokości.