Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. I FSK 1857/08

Interpretowanie art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, tak jak poprzednio obowiązującego art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, poprzez proste odesłanie do przepisów o podatkach dochodowych, w oderwaniu od norm prawa unijnego, których implementację powinien stanowić, prowadziło do niewłaściwego stosowania norm VI Dyrektywy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak(spr.), Sędzia del. WSA Tomasz Kolanowski, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 lipca 2008 r. sygn. akt I SA/Rz 467/08 w sprawie ze skargi A. S. A. w Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 21 lutego 2008 r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 467/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu spraw ze skarg A. S.A. w Z. (dalej: "Spółka" lub "Skarżąca"), uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 21 lutego 2008 r. oraz poprzedzające je decyzje Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w R. z dnia 16 listopada 2007r. w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień 2004 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy:

Na mocy uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Wspólników w dniu 1 lipca 2004 r. dokonano podwyższenia kapitału zakładowego Spółki.

W związku z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółka poniosła i zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów wydatek z tytułu wynagrodzenia za doradztwo podatkowe na podstawie faktury VAT z dnia 13 lipca 2004 r. Skarżąca zaliczyła też do kosztów uzyskania przychodów wydatek z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie aktu notarialnego z dnia 5 lipca 2004 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00