Wyrok NSA z dnia 29 maja 2008 r., sygn. II FSK 506/07

Przy istnieniu dowodu księgowego możliwe jest przeprowadzenie dowodów uzupełniających i wyjaśniających wady formalne, a przede wszystkim charakter i treść poczynionych na nich dopisków.

Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 1224/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. O. W. H. E. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 maja 2006 r., nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy swoją własną decyzję z dnia 27 marca 2006 r. odmawiającą - w trybie wznowienia postępowania podatkowego - uchylenia ostatecznej decyzji organu podatkowego drugiej instancji z dnia 29 marca 2004 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 31 grudnia 2003 r., określającą spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r. w kwocie 209.710 zł oraz odsetki za zwłokę od zaliczek na ww. podatek w kwocie 98.941,10 zł. Organ wskazał, że postanowieniem z dnia 24 stycznia 2006 r. zostało wszczęte na wniosek spółki, postępowanie w sprawie wznowienia postępowania podatkowego w oparciu o przesłankę określoną w treści art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. ze zm.) - zwanej dalej Ord. pod., jednak powołane przez stronę dokumenty, mające potwierdzić fakt zapłacenia części odsetek za korzystanie z udzielonych pożyczek zostały zbadane i ocenione przez organy podatkowe w czasie prowadzenia postępowania podatkowego. Poza tym, przedłożone przez spółkę dokumenty - duplikaty przelewów - mające udokumentować okoliczność zapłaty za 1999 r. odsetki od pożyczek, nie spełniają wymogu rzetelności koniecznego dla źródłowego dowodu księgowego. Ponadto prawidłowość rozstrzygnięcia w sprawie określenia spółce zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych została potwierdzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 23 lutego 2005 r. sygn. akt I SA/GI 646/04. Wskazał także na bezzasadność twierdzenia pełnomocnika o nie odniesieniu się do kwestii nieznajomości dwóch dowodów tj. PIT-8A za wrzesień 2000 r. oraz dowodów wpłaty na rzecz pożyczkodawcy odsetek podkreślając, że właśnie te dokumenty stanowiły przedmiot oceny organu z punktu istnienia przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 5 Ord. pod.